{"schema_version": 2, "offset_unit": "Unicode code points, end exclusive", "notes": [{"doc_id": "TPE-JY-Interpretation-387", "source_sha256": "c09b68afe6408bb33a348b3b30832731232709501e8c1c214e3334e3130db30b", "start": 3393, "end": 3395, "quote": "慣例", "context_before": "任，內閣均常隨之更迭，凡此皆為自然形成之憲政例規，以因應不同之情勢。蓋政治情勢猶如白雲蒼狗，變化多端每出意料之外，以國會改選而言，即有定期改選及特殊議題改選（通常指國會任滿前政黨因特定政治議題發生僵持，而解散國會訴諸選民）之不同，特殊議題改選如內閣獲勝，當然繼續執政，毋庸辭職；定期改選如議會僅有兩大政黨，而原執政黨又獲過半數席位時，內閣亦無須辭職，英國即有此", "context_after": "。而所謂辭職又有真正辭職與禮貌性辭職（prot-okollarischer Zurecktritt）之分，前者必須重新任命，後者僅須以書面或口頭表達留一紀錄即可，何種辭職屬真正辭職，何種辭職為禮貌性質，端視憲政慣例而定，本無成文規範可循（註六）。\n\n我國政制原非完全之內閣制，憲法增修之後，尤其難依內閣制方式運作，加以總統與立法委員之任期互有參差，行政院介乎其", "author": "test", "issue": "Needs expert review", "concepts": [], "note": "", "model_snapshot": [{"span_id": "TPE-JY-Interpretation-387:L40:f62373:a2483-2484", "start": 3393, "end": 3395, "labels": ["Constitutional content"], "peak_activation": 377.4}], "id": "879c38bc23825bad82563ed40cc59d44", "version": 2, "created_at": "2026-10-21T18:24:08.523516+00:00", "updated_at": "2026-10-21T18:24:56.787050+00:00"}], "deleted_notes": [], "revisions": [{"doc_id": "TPE-JY-Interpretation-387", "source_sha256": "c09b68afe6408bb33a348b3b30832731232709501e8c1c214e3334e3130db30b", "start": 3393, "end": 3395, "quote": "慣例", "context_before": "任，內閣均常隨之更迭，凡此皆為自然形成之憲政例規，以因應不同之情勢。蓋政治情勢猶如白雲蒼狗，變化多端每出意料之外，以國會改選而言，即有定期改選及特殊議題改選（通常指國會任滿前政黨因特定政治議題發生僵持，而解散國會訴諸選民）之不同，特殊議題改選如內閣獲勝，當然繼續執政，毋庸辭職；定期改選如議會僅有兩大政黨，而原執政黨又獲過半數席位時，內閣亦無須辭職，英國即有此", "context_after": "。而所謂辭職又有真正辭職與禮貌性辭職（prot-okollarischer Zurecktritt）之分，前者必須重新任命，後者僅須以書面或口頭表達留一紀錄即可，何種辭職屬真正辭職，何種辭職為禮貌性質，端視憲政慣例而定，本無成文規範可循（註六）。\n\n我國政制原非完全之內閣制，憲法增修之後，尤其難依內閣制方式運作，加以總統與立法委員之任期互有參差，行政院介乎其", "author": "test", "issue": "Needs expert review", "concepts": [], "note": "test", "model_snapshot": [{"span_id": "TPE-JY-Interpretation-387:L40:f62373:a2483-2484", "start": 3393, "end": 3395, "labels": ["Constitutional content"], "peak_activation": 377.4}], "id": "879c38bc23825bad82563ed40cc59d44", "version": 1, "created_at": "2026-10-21T18:24:08.523516+00:00", "updated_at": "2026-10-21T18:24:08.523516+00:00"}, {"doc_id": "TPE-JY-Interpretation-387", "source_sha256": "c09b68afe6408bb33a348b3b30832731232709501e8c1c214e3334e3130db30b", "start": 3393, "end": 3395, "quote": "慣例", "context_before": "任，內閣均常隨之更迭，凡此皆為自然形成之憲政例規，以因應不同之情勢。蓋政治情勢猶如白雲蒼狗，變化多端每出意料之外，以國會改選而言，即有定期改選及特殊議題改選（通常指國會任滿前政黨因特定政治議題發生僵持，而解散國會訴諸選民）之不同，特殊議題改選如內閣獲勝，當然繼續執政，毋庸辭職；定期改選如議會僅有兩大政黨，而原執政黨又獲過半數席位時，內閣亦無須辭職，英國即有此", "context_after": "。而所謂辭職又有真正辭職與禮貌性辭職（prot-okollarischer Zurecktritt）之分，前者必須重新任命，後者僅須以書面或口頭表達留一紀錄即可，何種辭職屬真正辭職，何種辭職為禮貌性質，端視憲政慣例而定，本無成文規範可循（註六）。\n\n我國政制原非完全之內閣制，憲法增修之後，尤其難依內閣制方式運作，加以總統與立法委員之任期互有參差，行政院介乎其", "author": "test", "issue": "Needs expert review", "concepts": [], "note": "", "model_snapshot": [{"span_id": "TPE-JY-Interpretation-387:L40:f62373:a2483-2484", "start": 3393, "end": 3395, "labels": ["Constitutional content"], "peak_activation": 377.4}], "id": "879c38bc23825bad82563ed40cc59d44", "version": 2, "created_at": "2026-10-21T18:24:08.523516+00:00", "updated_at": "2026-10-21T18:24:56.787050+00:00"}]}